La Corte Suprema invalida los nombramientos de la Junta Nacional de Relaciones Laborales
En enero de 2012, el presidente Obama nombró a tres miembros para la Junta Nacional de Relaciones Laborales ("NLRB") mientras el Senado estaba en una sesión pro forma. Ciertos jueces y altos funcionarios de agencias como la NLRB fueron nombrados por el presidente y confirmados por el Senado. Sin embargo, bajo ciertas circunstancias, el presidente puede hacer citas cuando el Senado está en receso. Para que una cita para el recreo permanezca vigente, el Senado debe aprobar la cita antes del final de la próxima sesión del Congreso. Si la cita no se aprueba posteriormente, el puesto queda vacante.
El 26 de junio de 2014, en una decisión unánime (9-0) en el caso de la Junta Nacional de Relaciones Laborales contra Noel Canning, la Corte Suprema limitó el poder del presidente para hacer nombramientos cuando el Senado está en un breve descanso o en una pro forma sesión. Para que un descanso se considere un receso, durante el cual el presidente tiene autoridad para hacer tales nombramientos, el descanso debe, entre otras cosas, durar al menos diez días. En enero de 2012, cuando el presidente nombró a Sharon Block, Richard Griffin y Terence Flynn para la NLRB, el Senado estaba en un descanso de tres días de vacaciones. El fallo de la Corte Suprema anuló los tres nombramientos realizados por el Presidente, cuestionando aproximadamente 436 casos decididos por la NLRB entre enero de 2012 y mediados de 2013 durante el mandato de dos de los tres nombrados inválidos.
La NLRB es una agencia federal encargada de pronunciarse sobre ciertos problemas y disputas laborales, incluidos los asuntos que entran dentro del alcance de la Ley Nacional de Relaciones Laborales. El fallo de la Corte Suprema ahora plantea la cuestión de si las decisiones tomadas por la NLRB cuando los nombrados ahora inválidos estuvieron involucrados en los casos tendrán que ser revisados y decididos por los cinco miembros actuales de la Junta, todos los cuales han sido confirmados por el Senado. Algunos miembros del Senado, incluido el senador Tim Scott de Carolina del Sur, están abogando públicamente para que esos casos sean revisados y decididos por la Junta debidamente confirmada.
Si la NLRB tiene la tarea de volver a visitar cada uno de los aproximadamente 436 casos previamente decididos durante el mandato de los nombrados inválidos, la carga de trabajo actual de la Junta probablemente quedará en segundo plano ante esas decisiones. A la luz de esta preocupación, la carga de trabajo actual de la NLRB y la composición partidista de la Junta, a muchos les preocupa que las decisiones anteriores simplemente se aprueben en lugar de ser revisadas y decididas sobre los méritos. Aún está por verse si la Junta volverá a visitar cada caso, o simplemente hará avanzar las decisiones.
No obstante, al tiempo que crea confusión con respecto al tratamiento de los casos previamente decididos por la NLRB, la aclaración de la Corte Suprema de la Cláusula de Nombramientos de la Constitución de los Estados Unidos aclara las cuestiones de larga data que ambos partidos políticos han planteado en las últimas décadas con respecto al autoridad del presidente para hacer citas de recreo. El fallo aclaró la capacidad de un presidente para hacer nombramientos en el receso y confirmó la autoridad del Senado para aprobar dichos nombramientos, aunque no llegó a alterar el equilibrio de poder entre los poderes del Congreso y el Ejecutivo con respecto al nombramiento y confirmación de ciertos federales. Puestos.
Este artículo fue escrito en inglés por el abogado Aaron Hall, quien concedió a Ceiba Fôrte Law Firm® licencia perpetua para el uso de este y otros artículos semejantes. El abogado Hall no trabaja ni representa a Ceiba Fôrte. Puede aprender más sobre el abogado Hall aquí: https://aaronhall.com