¿Puedo presentar una moción si la respuesta a mi demanda se entrega tarde?

En general, una parte no debe presentar una moción de falta por cumplimiento simplemente porque la alegación de la parte contraria fue notificada o presentada de manera prematura. Los abogados que presentan anticipadamente una moción de juicio por incumplimiento pueden encontrar lo siguiente útil para determinar sus opciones.

Un abogado hizo esta pregunta:

Si un acusado es inoportuno en entregar o presentar una Respuesta a nuestra demanda, ¿es apropiado presentar una moción por falta de cumplimiento? ¿Un juez otorgará la moción de juicio por incumplimiento? Además, ¿el demandante que presenta una moción de juicio por incumplimiento tiene el deber de notificar al abogado opositor que el demandado está en incumplimiento antes de presentar la moción?

Un abogado litigante de Minnesota respondió:

Aquí está mi experiencia, que creo que representa la práctica general en Minnesota.

Nunca he visto el incumplimiento otorgado si se entregó una Respuesta, incluso si la Respuesta llegó realmente tarde. La ley favorece fuertemente la resolución sobre el fondo del asunto.

Si la respuesta llega tarde, el único problema para el tribunal es si debe otorgar honorarios por la moción. Los jueces generalmente otorgan honorarios por una moción cuando la moción tuvo que ser presentada para que el demandado responda. Si presenta una moción de fallo por incumplimiento después de recibir una Respuesta tardía, perderá la moción y probablemente no recuperará los honorarios. Además, el juez podría estar molesto con usted por presentar una moción después de recibir una respuesta tardía.

Otro abogado de litigios de Minnesota respondió:

Usted puede presentar una moción por incumplimiento después de recibir una respuesta prematura, pero probablemente perderá y el juez puede gritarle.

La regla 55.01 de las Reglas de Procedimiento Civil de Minnesota es útil:

Cuando una parte contra la cual se busca un juicio por desagravio afirmativo no ha defendido de otra manera dentro del tiempo permitido por estas reglas o por el estatuto, y ese hecho se hace aparecer por declaración jurada, el juicio por defecto se tomará contra esa parte como sigue: . . . (b) En todos los demás casos, la parte que tiene derecho a un fallo por defecto aplicará a la corte para ello. Si una parte contra la cual se solicita el juicio ha aparecido en la acción, se le notificará por escrito de la solicitud de fallo al menos tres días antes de la audiencia sobre dicha solicitud.

Finalmente, los apelantes sostienen que la sentencia debe ser anulada porque no recibieron notificación de la solicitud de incumplimiento de Howard y no fueron notificados de la audiencia. Una parte solo necesita ser notificada por escrito de la solicitud de un fallo predeterminado si ha "aparecido en la acción". Los apelantes afirman que la carta de Hollender al abogado de Howard solicitando una extensión constituye una comparecencia. Sin embargo, según las reglas, se considera que una parte ha aparecido cuando "sirve o archiva cualquier documento en el procedimiento". Minn.R.Civ.P. 5.01.

Debido a que los apelantes no habían presentado ningún documento en el momento de la solicitud de incumplimiento, no tenían derecho a notificación. Concluimos que el tribunal de primera instancia no abusó de su discreción al negarse a anular el fallo por defecto.

Observe la sección III (F) (2) de las Aspiraciones de profesionalismo adoptadas por la Asociación de Abogados del Estado de Minnesota y aprobadas por la Corte Suprema de Minnesota: "No provocaremos un incumplimiento o despido, cuando sepamos la identidad de un abogado contrario, sin primero hacer un intento de buena fe para preguntar sobre la intención del abogado de proceder ".

En conclusión, los tribunales del estado de  Minnesota tienen una fuerte preferencia por decidir sobre los méritos, y el fallo por defecto solo está disponible cuando una parte contraria ha recibido una demanda y no ha podido presentar una declaración de respuesta.

Este artículo fue escrito en inglés por el abogado Aaron Hall, quien concedió a Ceiba Fôrte Law Firm® licencia perpetua para el uso de este y otros artículos semejantes. El abogado Hall no trabaja ni representa a Ceiba Fôrte. Puede aprender más sobre el abogado Hall aquí: https://aaronhall.com/can-i-file-a-default-judgment-motion-if-the-answer-is-served-late/