Abogados comerciales piden a la Corte Suprema de Minnesota que cambie la norma de ética que prohíbe representar a las empresas de marihuana
Para publicación inmediata
Miércoles 30 de julio de 2014
Abogados comerciales piden a la Corte Suprema de Minnesota que cambie la norma de ética que prohíbe representar a las empresas de marihuana
Los abogados presentaron una petición ante la Corte Suprema de Minnesota para permitir el asesoramiento a las empresas en el nuevo programa estatal de marihuana medicinal a pesar de la violación de las leyes federales de drogas
S T. PAUL - Los abogados de la firma de abogados Thompson Hall anunciaron hoy que presentaron una petición ante la Corte Suprema de Minnesota para enmendar una sección de las Reglas de Conducta Profesional de Minnesota que prohíbe a los abogados asesorar a los clientes en la violación de las leyes federales de drogas.
"Los empresarios nos pidieron que los ayudaramos con negocios aprobados bajo la nueva ley de marihuana medicinal de Minnesota", dijo Aaron Hall, abogado de JUX, una firma de abogados de negocios en Minneapolis. "Si representamos a compañías de marihuana medicinal, corremos el riesgo de ser disciplinados según las normas de ética de los abogados que prohíben ayudar a quienes violen las leyes federales de drogas".
"Cuando Minnesota aprobó cultivar y vender marihuana medicinal, nació una nueva industria en nuestro estado", agregó Hall. "Al igual que cualquier industria, las compañías de marihuana medicinal necesitan abogados para redactar contratos y asesoría en derecho laboral, propiedad intelectual y cumplimiento legal".
La regla 1.2 (d) de las Reglas de conducta profesional de Minnesota prohibe que los abogados ayuden a los clientes en una empresa que viole las leyes federales de drogas: "Un abogado no debe aconsejar a un cliente para que participe o asista a un cliente en una conducta que el abogado sabe que es criminal . . . . " La fabricación y venta de marihuana medicinal es criminal según la ley federal.
"La nueva ley de marihuana intenta establecer protecciones para los abogados, pero la Corte Suprema de Minnesota ha sostenido durante mucho tiempo que solo la Corte, no la Legislatura, tiene autoridad para establecer reglas de ética de abogados", dijo Hall.
"Buscamos una opinión consultiva de la Junta de Responsabilidad Profesional de Abogados de Minnesota", explicó Hall. "La Junta se negó a darnos luz verde, señalando que ningún estatuto estatal puede superar la autoridad de la Corte Suprema para decidir cuándo los abogados son disciplinados por violaciones de ética".
La petición de la Corte y las fotos de alta resolución están disponibles en http://www.ThompsonHall.com/press/
Este artículo fue escrito en inglés por el abogado Aaron Hall, quien concedió a Ceiba Fôrte Law Firm® licencia perpetua para el uso de este y otros artículos semejantes. El abogado Hall no trabaja ni representa a Ceiba Fôrte. Puede aprender más sobre el abogado Hall aquí: https://aaronhall.com