¿Puedo ganar la demanda si el demandado contesta tarde?

En general, una parte no debe presentar una moción de fallo en rebeldía simplemente porque el alegato de la parte contraria se entregó o presentó fuera de plazo. Los abogados que son nuevos en la presentación de una moción de fallo en rebeldía pueden encontrar lo siguiente útil para determinar sus opciones.

Un abogado hizo esta pregunta:

Si un demandado se demora en entregar o presentar una Respuesta a nuestra Queja, ¿es apropiado presentar una moción de fallo en rebeldía? ¿Un juez concederá la moción de fallo en rebeldía? Además, ¿el Demandante que presenta una moción de fallo en rebeldía tiene el deber de notificar al abogado contrario que el Demandado está en incumplimiento antes de presentar la moción?

Un abogado litigante de Minnesota respondió:

Aquí está mi experiencia, que creo que representa la práctica general en Minnesota.

Nunca he visto que se otorgue un incumplimiento si se entregó una respuesta, incluso si la respuesta se retrasó mucho. La ley favorece decididamente la resolución sobre el fondo.

Si la respuesta es tardía, el único problema para el tribunal es si otorgará honorarios por la moción de incumplimiento. Los jueces generalmente otorgan honorarios por una moción en rebeldía cuando la moción tenía que presentarse para que el acusado respondiera. Si presenta una moción de fallo en rebeldía después de recibir una respuesta tardía, perderá la moción y probablemente no recuperará los honorarios. Además, es posible que el juez esté molesto con usted por presentar una moción por incumplimiento después de que recibió una respuesta inoportuna.

Otro abogado litigante de Minnesota respondió:

Puede presentar una moción por incumplimiento después de recibir una respuesta a destiempo, pero probablemente perderá y el juez le gritará.

La Regla 55.01 de las Reglas de Procedimiento Civil de Minnesota es útil:

Cuando una parte contra la que se solicita una sentencia de reparación afirmativa no ha alegado o defendido de otra manera dentro del tiempo permitido por estas reglas o por el estatuto, y ese hecho se hace constar mediante una declaración jurada, se dictará sentencia en rebeldía contra esa parte. como sigue: . . . (b) En todos los demás casos, la parte que tenga derecho a una sentencia en rebeldía se dirigirá al tribunal correspondiente. Si una de las partes contra las que se solicita el juicio ha aparecido en la acción, a esa parte se le notificará por escrito la solicitud de juicio al menos tres días antes de la audiencia de dicha solicitud.

Tenga en cuenta Howard v. Frondell:

Finalmente, los apelantes sostienen que la sentencia debe ser anulada porque no recibieron notificación de la solicitud de Howard por incumplimiento y no fueron notificadas de la audiencia. Una parte sólo necesita recibir una notificación por escrito de la solicitud de un fallo en rebeldía si ha "aparecido en la acción". Los apelantes afirman que la carta de Hollender al abogado de Howard solicitando una extensión constituye una comparecencia. Sin embargo, según las reglas, se considera que una parte ha hecho acto de presencia cuando entrega o presenta cualquier documento en el procedimiento".

Minn.R.Civ.P. 5.01. Debido a que los apelantes no habían presentado ni notificado ningún documento en el momento de la solicitud de incumplimiento, * 209 no tenían derecho a recibir notificación. Concluimos que el tribunal de primera instancia no abusó de su discreción al negarse a anular la sentencia en rebeldía.

Tenga en cuenta la sección III (F) (2) de las Aspiraciones de profesionalismo adoptadas por el Colegio de Abogados del Estado de Minnesota y aprobadas por la Corte Suprema de Minnesota: "No haremos que se registre un incumplimiento o un despido, cuando sepamos la identidad de un abogado contrario, sin antes hacer un intento de buena fe de indagar sobre la intención del abogado de proceder ".

En conclusión, los tribunales de Minnesota tienen una fuerte preferencia por decidir los casos sobre el fondo, y la sentencia en rebeldía sólo está disponible cuando una parte contraria ha recibido un alegato y no ha entregado o presentado un alegato en respuesta.

Este artículo fue escrito en inglés por el abogado Aaron Hall, quien concedió a Ceiba Fôrte Law Firm® licencia perpetua para el uso de este y otros artículos semejantes. El abogado Hall no trabaja ni representa a Ceiba Fôrte. Puede aprender más sobre el abogado Hall aquí: https://aaronhall.com